欧盟《人工智能法案》重塑全球商务活动：2026年8月起实施透明度新规

跳至内容

• 查看大图

The EU Artificial Intelligence Act 于2024年8月1日正式生效。该法规可能对全球会议、大会、展览和现场体验的设计、销售和交付产生重大影响。

尽管《欧盟人工智能法案》是在比利时布鲁塞尔起草的，但其影响将远远超出欧洲范围。对于商务活动行业而言，这项法规现已成为主办方、场馆、目的地管理公司（DMC）、展览制作方、代理机构、平台、注册供应商、视听合作伙伴以及全球品牌的运营关注点。

自2026年8月2日起，《人工智能法案》的关键要求开始生效，包括针对某些交互式系统和生成式AI系统的透明度义务。该法规适用于欧盟境内的组织，如果其AI系统的输出在欧盟境内使用，也适用于欧盟境外的公司。因此，总部位于美国的会展技术供应商、亚洲的大会组织者，或服务于欧洲与会代表的全球性代理机构，都可能受这些规则约束。

给行业的核心信息很明确：人工智能可以让活动更具相关性，但它不能保持隐形、不受监管或缺乏问责机制。不合规可能导致罚款、失去客户信任、供应商纠纷、监管调查，以及被排除在对风险敏感的企业和公共部门采购之外。这不仅仅是一个合规问题——它从根本上挑战了行业与其与会代表之间的关系。

从有用的助手到受监管的系统 人工智能已从一种辅助工具演变为受监管的系统，如今已成为活动体验不可或缺的一部分。它起草邀请函、实时翻译会议环节、推荐社交机会、预测出席人数、驱动注册聊天机器人、创建活动视觉素材、分析调查趋势，并协助日程安排、预算编制和平面图规划。

许多AI应用将继续获得许可，因为《欧盟人工智能法案》基于风险评估而非全面禁止。低风险用途的义务极少，而高风险系统面临更严格的要求，只有少数做法被完全禁止。该法案提倡可信、以人为本的人工智能，同时保障健康、安全和基本权利。

这种区别至关重要。帮助活动经理总结会后反馈的AI工具，与评估求职者、使用生物识别数据识别与会代表、通过面部表情推断情绪或在未披露其人工性质的情况下部署虚拟主持人的系统有着根本不同。

对于会议专业人士来说，关键的监管问题不是“我们是否使用AI？”，因为大多数组织已经在使用，无论是直接使用还是通过供应商间接使用。相反，更相关的问题是：“AI在哪里做出重大决策、与人互动、生成可能具有误导性的内容，或处理敏感的个人信息？”

要找到答案，通常需要仔细审视复杂的供应链。主办方可能使用一家供应商的注册平台、另一家供应商的配对应用程序、创意机构的AI生成图形、视听合作伙伴的AI化身，以及场馆提供的虚拟礼宾服务。然而，即使技术是购买而非内部开发的，主办方仍需承担责任。

透明度时刻 欧盟《人工智能法案》第50条对商务活动领域尤为相关。其透明度要求将于2026年8月2日生效，涵盖与人类直接交互的系统、生成式AI内容、深度伪造（deepfakes）、情绪识别以及生物特征分类系统。

例如，活动网站上的AI礼宾人员可以用多种语言回答实际问题，如：“开幕式招待会在哪里？”“我可以更改注册信息吗？”以及“哪些会议环节与我的职位相关？”这一功能显著提升了服务体验，特别是对于跨越时区的国际大会而言。

然而，代表们不应需要猜测他们是在与人类还是自动化系统进行沟通。提供商必须确保用户知道何时在与AI互动。除非上下文已显而易见，否则这种披露必须在第一次互动时就清晰明了且不容忽视。

虽然这看起来是一个非常基本的最低要求，但它实际上挑战了让技术无缝衔接并显得“人性化”的传统行业目标。相反，活动组织者必须采用更透明的设计方法，确保技术既真正有用又清晰可辨。

简单的披露是有效的：“我是AI活动助手，可以帮助处理注册、日程安排和场馆信息。”这种方法设定了明确的期望，并让参与者决定何时引入人工协助，例如退款、安全保障、无障碍访问或更复杂的咨询。

同样的原则适用于虚拟主持人和AI化身。例如，如果演讲者的外貌、言语或声音是合成生成或被篡改的，这不仅仅是为了勾选法律合规框的问题。在一个建立在人类真实性基础上的行业中，欺骗带来了深远的声誉风险，公众的知情权必须始终得到尊重。

合成内容需要溯源策略 生成式AI正在通过快速制作宣传图片、预告片、音乐、脚本、演讲者介绍、社交媒体内容和会后精彩回顾来改变活动营销。对于资源受限的团队，尤其是独立组织者和小型代理机构来说，这种速度是一个显著优势。然而，行业必须区分创造性的AI使用和对合成材料的误导性展示。

欧盟委员会的指导文件指出，生成式AI系统的提供商必须使AI生成或操纵的音频、图像、视频和文本能够通过有效、可靠、稳健且互操作的机器可读标记被检测到。当人们接触到深度伪造内容时，部署者有单独的披露义务；对于未经人工审核或编辑控制而发布的旨在告知公众公共利益事项的某些AI生成文本也是如此。

注重细节至关重要。虽然并非活动网站上的每一张AI辅助图片都需要醒目的标签，但组织者不应假设仅仅因为材料用于市场营销（传统上常省略图片署名）就可以绕过归属标注。

一家负责任的活动企业应该能够针对每项重要的合成资产回答四个问题：

• 是否使用人工智能创建或实质性操纵了内容？
• 合理的观看者是否会将其误认为是真实人物、真实事件、真实证言或真实发生的情况？
• 供应商是否保留了必需的机器可读来源信息？
• 受众是否需要清晰的人类可读披露以避免被误导？

考虑一个目的地宣传活动，其中展示了拥挤的会议中心、积极参与的代表和著名的主题演讲嘉宾。如果这些场景是人工生成的，问题就超出了第50条的范围。买家、赞助商和与会者可能会认为该材料具有误导性。一个数十年来建立信誉的品牌可能迅速失去它。

这一担忧也适用于活动前制作的精彩集锦、AI 生成的证言、伪造的新闻照片、克隆的演讲者声音以及模拟的危机沟通。关键问题不在于生成内容在技术上是否具有说服力或足够好，而在于它是否可能造成一种虚假的真实感从而误导受众。

活动 AI 何时成为高风险领域 行业不应假设所有与活动相关的 AI 工具都是低风险的。根据特定工具的功能和应用场景，其风险程度可能更高。

AI 赋能的社交网络和配对服务体现了这些担忧。基于代表勾选的具体兴趣框推荐会议环节通常属于低风险。然而，如果系统推断敏感特征、从行为数据中预测个人特质、以影响机会的方式对个人进行排名，或使用不透明的档案来决定能否接触投资者、VIP 区域、演讲嘉宾或招聘机会，风险将显著增加。

面部识别技术也需要谨慎对待。即使仅用于基本的门禁控制，在考虑《欧盟人工智能法案》之前，这些系统也可能引发数据保护、安全和歧视方面的担忧。如果它们使用生物识别数据对个人进行分类，或推断情绪或个人特征，其法律和伦理影响将进一步扩大。

有一条鲜红的底线对雇主尤其相关。该法案禁止在工作场所和教育机构中使用旨在推断人员情绪的系统，除非出于严格定义的医疗或安全目的。这一禁令自 2025 年 2 月起生效。

活动行业的雇主在使用声称通过分析面部、声音或其他生物信号来评估参与度、压力、注意力、幸福感或绩效的工具前，应格外谨慎。这些系统常被营销为生产力、培训或客户服务解决方案。在活动环境中，团队往往是临时的、高压且高度可见的，此类工具看似颇具吸引力。然而，其使用可能是被禁止的。

招聘带来了额外的顾虑。使用 AI 筛选简历、对候选人排名或做出录用决策的活动主办方、场馆或代理机构，不应假定这些工具是中立的。就业领域的 AI 应用可能被该法案归类为高风险，其要求与标准营销自动化有显著不同。这些系统必须经过文档记录、监控、确保准确性、接受人工监督，并避免产生歧视性结果。

不合规是一种商业风险 违反《人工智能法案》将面临严厉的财务处罚。违规从事被禁止的行为可能导致最高 3500 万欧元或全球年总营业额 7%（以较高者为准）的行政罚款。其他违规行为可能面临最高 1500 万欧元或全球营业额 3% 的罚款。向当局提供不正确、不完整或误导性信息可能导致最高 750 万欧元或 1% 的罚款。尽管该框架考虑了小型企业的比例原则，但所有组织都必须遵守规定。

对于全球会议公司而言，全球营业额十分可观。即使欧洲活动仅占跨国集团业务的一小部分，严重的侵权行为也可能使整个集团面临处罚。

然而，罚款只是问题之一。会展行业依赖于信任。客户——包括制药公司、政府机构、协会和国际品牌——可能不愿为以下情况辩护：代表在不知情的情况下与 AI 代理互动、演讲者的形象被篡改，或在活动中进行了生物特征画像。

潜在的商业后果包括：

• 失去投标机会，尤其是在买家要求负责任的人工智能保证的情况下。
• 主办方、技术平台和创意供应商之间的合同纠纷。
• 合成内容事件后的保险和赔偿挑战。
• 损害演讲者、赞助商和目的地关系。
• 通过社交媒体放大的声誉损害。

隐私、消费者保护、就业和知识产权法规下也可能出现相关问题。

欧盟《人工智能法案》并不取代《通用数据保护条例》(GDPR)。一种工具可能符合一套要求，但在另一套要求下仍可能存在挑战。例如，一个透明的 AI 聊天机器人可能满足 AI 披露义务，但以需要法律依据、清晰的隐私信息、数据最小化和适当供应商协议的方式处理个人数据。

鉴于这种重叠，技术团队不应单独管理 AI 治理。有效的监督需要来自运营、营销、人力资源、采购、法律、安全和活动体验负责人的投入。

事实上的全球标准 《人工智能法案》是欧洲法律，而非全球条约，但其影响力可能会延伸至国际范围，因为商务活动跨越国界运作。大会吸引全球参与者，品牌在多个市场协调营销活动，而活动科技平台的设计旨在广泛部署。

非欧洲供应商必须在为欧洲维护独立的产品和程序之间做出选择，或者从一开始就采用欧洲标准。许多供应商将选择后者，尤其是当客户要求在国际活动组合中保持一致性时。

《人工智能法案》适用于位于欧盟的组织，如果其 AI 系统的输出在欧盟境内使用，也适用于欧盟境外的组织。例如，一家总部位于新加坡的提供商为巴塞罗那的大会提供 AI 网络助手，或是一家美国机构向欧洲受众交付合成的主题演讲内容，仍将受这些要求的约束。

这种“布鲁塞尔效应”在活动行业尤为重要，因为采购实践的影响。大型企业和协会客户越来越要求供应商披露数据处理、安全控制和可持续发展政策。负责任的 AI 正迅速成为一项标准期望。展示透明度、供应商治理和人工监督的机构不仅可以避免监管陷阱，还可能在流程中获得竞争优势。

主办方现在应该做什么  

• 首先创建 AI 清单列出在规划、营销、注册、观众互动、现场交付、内容制作、安保、招聘和活动后分析中使用的所有 AI 系统。包括独立的 AI 产品和具有集成 AI 功能的工具。
• 接下来，为每个系统指定负责人确定提供商、部署组织、涉及的数据、受影响的受众、使用国家、合同保障措施以及负责运营的人员。不要接受模糊的“符合《人工智能法案》”的说法；要求清楚说明合规性如何适用于每个特定功能。
• 第三，优先考虑高可见度的观众接触点审查聊天机器人、虚拟形象、翻译工具、面部或生物识别系统、配对引擎和 AI 生成的媒体。当观众与 AI 交互时通知他们，并在发布前审查合成内容。
• 第四，确保有人工干预可用如果 AI 系统无法安全、公平地或令代表满意地解决问题，代表必须能够联系到人员。人工后备不是 AI 失败的标志；它是服务设计的重要组成部分。
• 最后，确保这些工具的所有购买者和用户都接受适当的培训该法案要求提供商和部署者具备 AI 素养，并根据每个人的知识、经验、教育和培训进行定制。活动专业人士不需要成为机器学习工程师，但他们应该了解每个工具的功能、局限性、潜在风险以及何时升级问题。

未来的活动将更具意图性，而不是更少技术性。成功将属于那些将创造力与透明度、效率与人类判断力、创新与尊重使活动成为可能的人们的注意力、数据和信任相结合的主办方。

页面加载链接

回到顶部