跳到正文
原文
会展数字化· 31研究院编译·· 18 天前AI 评分72

巴塞罗那会展中心获UFI 2026运营与服务奖,分享零缓冲压力下的场馆运营系统

UFI 运营与服务奖 2026|巴塞罗那会展中心:超负荷压力下如何成功运营多个项目

AI摘要

巴塞罗那会展中心(Fira Barcelona)凭案例《压力下的运营卓越》获2026年UFI运营与服务奖,这是其第5次摘得该奖(此前为2010、2012、2014、2021年)。

正文

运营卓越,恰恰体现在"没有事故被察觉"上——不是因为系统简单,而是因为它建立在证据、协作与持续学习之上。

2026 年 UFI 运营与服务奖(Operations & Services Award)年度得主,是巴塞罗那会展中心(Fira Barcelona)。他们提交的案例名为 《压力下的运营卓越》(Operational Excellence Under Pressure),讲的是一个朴素却极其难得的命题:

如何把"背靠背的大型展会",变成一套可复制、可扩展的运营系统。

PART 01

面对的挑战:一场"零缓冲"的极限压力

01|物理体量空前

2026 年 1–3 月,Fira Barcelona 的 Gran Via 场馆连续承接了 4 场大型展会,每场占用面积高达 14.3 万–20 万平方米,对吊装(rigging)、电力、地毯的要求极为严苛:

展会

面积

吊点

电机

桁架(m)

A

143K m²

+4K

+2.5K

+4.5K

B

200K m²

+3K

+1.5K

+3K

C

200K m²

+5K

+2.5K

+8.5K

D

173K m²

+1.5K

+0.5K

+0.5K

关键一句:"重量,而非名气。"(Weight, not fame) ——衡量难度的不是展会名气,而是从屋顶悬挂下来的吊点、电机、桁架有多少。

02|活动排期被压缩到极致

过去,展会之间还有 缓冲期(Buffer);到了 2026 年,四场展会之间 缓冲期归零——"四场活动,零余地"(Four events · zero margin)。

  • 连续 90 天满负荷运转,一场展会的撤展日紧贴下一场的搭建日,两次租期之间没有任何空档。

面对这种"日历压缩 + 展会规模持续放大"的双重压力,Fira 做出了一个关键的思维转变:

从"逐场规划",转向"把整个季度当作一个整体来治理"(From planning event by event → governing the quarter as one)。

PART 02

怎么做的:一套历经多年打磨的系统

起源:两个计划,一个目标

这项能力的起点,可以追溯到 2017 年的一份商业计划——用 10 年时间,把第一季度的场馆出租率从 40–70% 提升到 100%,同时确保:

  1. 为场馆过去与未来的扩张提供资金、保持偿付能力;

  2. 满足市场需求。

但计划背后还有一个从未写进任何文件、却同样坚定的"隐性运营计划"——核心问题是:

"我们能不能做到满负荷,而不至于崩溃?"(Could we do it without breaking?)

这份能力,诞生于一场外部危机。

两次"黑天鹅"逼出的工具

2019 年 7月 · 吊装工人罢工

唯一的吊装供应商消失,而 3 场医学大会就在一个月后。场馆被迫在极短时间内自建能力:

  • 将工程技术能力引入内部(Engineering talent in-house)

  • 为每个展厅屋顶建立数字孪生模型(Digital Twin),并做荷载计算

  • 建立基于"区域"的高频监测:每展厅 8 个象限、每 3 小时巡查一次

  • 引入场外预制组装(off-site pre-assembly),使生产效率提升 55%

2020–22 · 疫情成为催化剂

停摆期反而成了"锻造工具"的时间。当时这套系统还手工、不完美——但它确实有效。

度量单位的进化

Fira 把监测精度不断细化,形成了一条清晰的技术路线:

  • 2019 年以前:按"展厅(Hall)"管

  • 2019 年:首次审计,按"区域(Zone)"管(8 象限/厅)

  • 如今:实时、逐展位(Stand-by-stand)监测,追踪超过 1,200 个展位

PART 03

系统的四大支柱(Four axes)

这套系统建立在四条原则上,用"以数据取代意见、把教训变成标准、把依赖变成自主、守住安全底线"来概括:

① 持续可见性(Continuous Visibility)

从"意见"走向"数据":监测精度从 8 象限 → 300 展位 → 1,200+ 实时展位。例如,Event B 的 VIP 吊装从 3 天缩短到 2 天。

② 权威性(Authority)

把"教训"变成"标准":从依赖单一供应商 → 内部自主验证 + 双供应商;拥有自己的工程师与数字孪生。下一步:自动化荷载计算、AI 与计算机视觉试点。

③ 安全(Safety)

"我们绝不跨越的底线":吊装坚持"最先进入、最后撤出",通过可控的并行作业与隔离分区管理风险。2025–2026 年零严重事故。

④ 持续改进(Continuous Improvement)

由供应商主导的报告与审计。努力从 24 小时降到 12 小时。

共享治理(Shared Governance)

关键机制:"一个决策结构"——把运营团队、健康与安全团队、供应商、主办方,全部纳入同一个治理框架,整个季度作为一个整体来治理。高峰期动员约 400 名服务人员、30+ 服务供应商。

PART 04

一次"眼见为实"的证明

2025 年 1 月 26 日 · 06:00

Event B 的吊装比计划提前了 12 小时开工——并且在职业健康安全(OHS)协议之内、零事故地完成。

这背后,是逐展位、逐阶段的实时验证,而非主观印象:

  • 搭建(Build-up):阶段化、有序推进,实时显示"已完成/进行中/未开始"占比;

  • 撤展(Dismantling):按"No show → 墙体拆除 → 空间清空"分阶段监控,精确、按计划完成;

  • 展商入场:从过去的"洪水式涌入",变成分阶段、可预测的有序入场。

"逐展位验证的证据——而不是一种感知。"(Stand-by-stand verified evidence—not a perception)

PART 05

模型的三大方法论

Fira 把整套打法提炼为三句话,并配以数据支撑:

01|工程思维:预见,而非反应(Anticipate, don't react)

  • Event A 的预吊装能力达到以往场馆报告的 2 倍;

  • 提前数月识别风险,通过定制电动系统(计划而非现场临时发现)化解。

02|增长:吸收而不崩溃(Absorb without breaking)

  • 在 Event B 中,将安全的日常搭建能力提升 35%;

  • 从零重新规划基线,压力越大,系统越能扩展。

03|协作:与客户共同设计,而非为客户设计(Design with the client, not for the client)

  • 数据共享、授权与共同打磨;

  • "我们带来技术权威,客户带来商业判断。"

Event C 2026:协作的量化成果

  • 6 天内安装了超过 57 km² 的吊装,保持持续、稳定的节奏;

  • 采用"商定的入场波次(agreed access waves)",70% 的展商保持了与上一年相同的入场节奏;

  • 吊装成本较 2025 年零溢价——"服务没有变贵,而是变得更高效。"(The service did not get more expensive—it got more efficient.)

PART 06

结果与展望

  • 2025–2026 年:0 起严重事故、0 次运营中断;

  • 吊装成本甚至低于 2025 年;

  • 实现了最初"第一季度满负荷"的目标——而这原本是 2017 年设定的 10 年目标;

  • 并将这一雄心延伸到 2027 年下半年(H2)。

结尾一句话点题:"我们立下承诺,并且做到了。(We set out to keep our word. And we did.)"

PART 07

给场馆运营者的三点启示

  1. 能力是被"危机逼出来的",但要靠"体系留下来"。 罢工与疫情催生了工具,真正让它们可复制的是数字化孪生、标准与治理结构。

  2. 从"逐场规划"到"季度治理"。 当缓冲期归零,必须用整体视角、共享治理来管理连续满负荷运转。

  3. 用"不可见的事故"衡量卓越。 最好的运营,恰恰是没有人察觉其存在——因为一切都有据可查、有序可控、持续学习。

PART 08

深度补充|Fira Barcelona 系统"四大支柱"的完整拆解

上一版摘要中,"四大支柱"只用了几句话带过。实际上,这张图才是整个获奖案例的方法论核心——四条支柱各有对应的一句话哲学、一条进化路径、一个具体案例,以及"下一步"计划。

先看总图:四大支柱 × 一句哲学 × 一条进化线

Fira 把整套系统浓缩为一句话,分别对应四根柱子:

支柱

一句话哲学

进化方向(→)

标志性案例

① 持续可见性

从"意见"走向"数据"

8 象限 → 300 展位 → 1,200+ 实时展位

Event B VIP 吊装从 3 天缩到 2 天

② 权威性

把"教训"变成"标准"

单一供应商 → 内部自主验证 + 双供应商

自有工程师 + 数字孪生

③ 安全

我们绝不跨越的底线

零严重事故(2025–2026)

吊装"最先进入、最后撤出"

④ 持续改进

从"依赖"走向"自主"

报告周期 24h → 12h

供应商主导的审计报告

下面逐一展开。

① 持续可见性(Continuous Visibility):把"印象"换成"证据"

这是四根支柱中最直观、也最能体现"技术进化"的一根。

核心思想: 运营决策不能再靠"印象"或"感觉",而要基于逐展位、逐阶段的实时数据。

监测精度的三级进化:

  • 2019 年以前:按"展厅(Hall)"为单位管理,颗粒度很粗;

  • 2019 年(首次审计后):细化到"区域(Zone)",每厅 8 个象限、每 3 小时巡查一次;

  • 现在:逐展位(Stand-by-stand)实时监测,追踪超过 1,200 个展位[ref:14]。

标志性成果: Event B 的 VIP 吊装,从原来的 3 天缩短到 2 天——不是因为赶工,而是因为看得到每一处进度,才能精准调度。

一句话总结:"逐展位验证的证据,而不是一种感知。"(Stand-by-stand verified evidence—not a perception)

② 权威性(Authority):从"依赖别人"到"自己说了算"

这根支柱讲的是专业能力的所有权,核心是从"依赖单一供应商"走向"内部自主"。

背景: 2019 年吊装工人罢工,唯一的供应商消失,场馆被逼着"一夜之间"自建能力——引入内部工程技术人才,为每个展厅屋顶建立数字孪生(Digital Twin)并做荷载计算。

权威性的三层含义:

  1. 验证权收归内部:不再"供应商说什么就是什么",而是内部自主验证 + 双供应商并行,避免再次被单一供应商绑架;

  2. 技术权威自有:拥有自己的工程师和数字孪生模型,能提前算清屋顶能挂多少、怎么挂;

  3. 把经验沉淀为标准:过去的教训,被写成书面标准,成为可复制的流程。

下一步计划(Next):

  • 自动化荷载计算(Automated load calculation)

  • AI 与计算机视觉试点(AI & computer-vision pilots)

这句话呼应了案例开头的那句"把依赖变成自主(Dependence → Ownership)"——真正的权威,不是别人给你的,是你自己建出来的。

③ 安全(Safety):那条"绝不跨越的底线"

如果说前两根支柱是"效率",这一根就是"原则"——技术再先进、排期再紧,安全是唯一不能妥协的线。

核心原则:

  • 吊装"最先进入、最后撤出"(Rigging = first in, last out):吊装作业永远是第一个进场、最后一个离场的环节,保证它在最可控的窗口内完成;

  • 受控的并行作业 + 隔离分区(Controlled simultaneity · separated zones):多个区域同时施工时,通过分区隔离来管理风险,而不是"一刀切停摆";

  • 风险由展商服务审计团队吸收(Absorbed by the exhibitor services audit team):安全责任被明确落到专门的审计团队,而非散落在各环节。

结果: 2025–2026 年 0 起严重事故。

这句"我们绝不跨越的底线(The line we never cross)",是四根支柱里唯一没有"优化空间"的一项——因为安全没有 99%,只有 100%。

④ 持续改进(Continuous Improvement):把"今年的问题"变成"明年的流程"

最后一根支柱,是让系统"越用越强"的引擎。

核心逻辑:"今天的问题,就是明年的程序。"(This year's problem is next year's procedure.)

具体机制:

  • 供应商主导的报告与审计(Supplier-led reporting):不靠场馆一方自说自话,而是让供应商参与报告,形成双向反馈;

  • 效率持续压降:报告与审计的周期从 24 小时压缩到 12 小时;

  • 教训 → 书面标准:每次教训都被写成标准,进入"权威性"支柱的沉淀体系。

连接四根柱子的关键:共享治理(Shared Governance)

四根支柱之所以能立起来,靠的是底下那块"地基"——共享治理结构。

"一个决策结构——把运营团队、健康与安全团队、供应商、主办方,全部纳入同一个治理框架。整个季度,作为一个整体来治理。"

数据支撑:

  • 高峰期动员约 400 名服务人员;

  • 协调 30+ 家服务供应商公司;

  • 打破了过去"各管一段"的孤岛,让安全、运营、供应商、主办方在同一张桌上决策。

评审视角:为什么 Fira 能获奖?

补充两个官方背景,让这个案例的"含金量"更立体:

这是 Fira Barcelona 第 5 次摘得该奖(前四次为 2010、2012、2014、2021),此前还曾获 UFI 可持续发展奖(2017)与教育奖(2016)[ref:14]。

UFI 运营与服务工作组主席 Stefan Eckert 的评语点出了获奖核心[ref:14]:

"Fira Barcelona 以全面且极具实操性的方式应对压力下的运营卓越,给评审团留下了深刻印象。通过把'规模越来越大、排期越来越密'的挑战,转化为一套可复制的运营系统,他们证明了:精心的规划、协作与持续改进,能让一个场馆更高效、更安全地运转。"

一句话收束四大支柱

可见性让你"看得清",权威性让你"做得了主",安全让你"守得住线",持续改进让你"走得远"。

而这一切,都被"共享治理"这一块地基牢牢托住——这正是"卓越运营无人察觉"的真正原因。

本文基于 Fira Barcelona 2026 UFI 运营与服务奖获奖案例《Operational Excellence Under Pressure》及 Fira Barcelona 官方新闻稿、UFI 官方页面整理。

欢迎关注

会展数字化

会展数字化聚焦会展行业的数字化转型,提供数字会展洞察、国际行业趋势、最佳实践案例和知识的分享与交流。在这里,您还可以免费领取《2021-2025中国会展主办机构数字化调研报告(DRCEO)》、《数字会展术语白皮书(2025)》、《线上线下融合会展白皮书》,了解中国会展业数字化创新大会(CEIDIC)的最新信息,详情添加客服微信:19117363991,备注“领取会展数字化报告”或“CEIDIC大会”,同时,欢迎针对会展数字化主题进行投稿。

来源:会展数字化 · mp.weixin.qq.com

内容分类