《公平竞争审查条例》落地后多地会展补贴政策到期停摆，旭说会展分析合规扶持路径

旭说会展

——只为适用人群提供阅读素材——

今年以来，我和全国各地会展主管部门领导、展馆负责人、主办方朋友深度沟通，发现一个非常普遍的行业现状：

全国一大批城市的会展扶持政策，到期之后全部暂停，迟迟不出新版。大家在互相观望……

我举个例子说吧，郑州，还有众多一二三线城市，老政策到期、新政策还没出来。

很多城市往年常态化的展会补贴、支持，品牌展会评选、引进展会奖励、本土展会培育扶持，全部按下暂停键。

很多主办方也很纠结：展会不敢轻易落地、怕风险大，还不如收缩一下；新项目不敢盲目扩张，保持现状就不错啦……

而很多城市呢，以前都去抢外地优质展会、大展会、巡回展，今年也不敢贸然引进了。一方面是大家都知道了——大展不好拉，另一方面，你拉大展，没政策啊，靠展馆怎么搞？

所以大家心里都悬着：到底还支不支持会展业了？以后展会还有没有政策红利了？

今天我们《旭说会展》冒着“被骂”的风险，想把这件事的底层逻辑，一次性讲透。我要是说得不对，您来纠正。

大家好，我是陈旭，就是那个让你又爱又恨的小旭旭。

所有行业人都知道，造成现状的核心根源只有一个：国家《公平竞争审查条例》全面落地。

以前各地为了招商引资（尤其是产业园招商）、抢展会资源、拉动城市流量，普遍出台“特惠式政策”。

定向补贴、一事一议、专项奖励、品牌展会定额扶持，力度大、兑现快、落地灵活。

谁力度大，谁就更有优势。而企业也越来越敢“要价”，都在讨价还价……

新规落地之后，核心红线非常清晰：

禁止地方出台排他性、特殊性、选择性财政补贴，不能给特定企业、特定展会开小灶，不能变相制造市场壁垒、搞恶性招商内卷。

这就直接导致了两种极端现状。

第一种：不敢出、干脆停摆。

很多城市主管部门，理解简单粗暴：既然怕触碰公平竞争红线、怕违规、怕追责，那我就不更新、不出台、不动作。

宁可让政策空着，也不冒险试水。

过去每年评定十家、二十家品牌展会给予专项扶持，现在一律暂停；过去常态化的办展补贴、场馆补贴、引展奖励，全部叫停。

说白了：不是不需要会展，是不会做合规的会展扶持。我听说一些城市，甚至都在请一些会展院校、会展教授在“赶工”做政策。其实在我看来，也许他们能做得合规，但不一定管用。哈哈。

第二种：会做、且做得很好。

大家看标杆城市：深圳、厦门、青岛。

这几个城市，完全吃透了国家公平竞争政策的底层逻辑：公平竞争，不等于取消扶持；规范政策，不等于一刀切躺平。

它们新版会展政策最大的特点就是：公开、普惠、无差别、全覆盖。

不分本地主办、外地主办；不分老牌展会、新培育展会；不搞特殊个案、不搞私下特惠；所有市场主体一视同仁，规则透明、标准统一、公开申报、阳光兑现。

简单讲：去掉“偏袒式补贴”，保留“产业式扶持”。

这才是国家真正想要的会展政策形态，也是未来全国会展扶持的唯一正确方向。

说到这里，我再讲讲一些底层逻辑：

当下中国经济处于结构调整周期，各行各业都在承压，会展作为经济晴雨表、产业助推器，非但不该降温，反而最需要适度、合规、精准的政策托底。

会展不是单纯的一场活动，它是产业链的加速器、是产销对接的主阵地、是城市商贸的引流入口。

经济低谷期，正是培育产业、积蓄动能、沉淀优质展会IP的关键窗口期。

如果各地一味“因噎废食”，为了规避风险彻底停掉会展扶持，最终伤害的是城市产业活力、削弱的是地方招商能力、透支的是未来经济复苏的底气。

很多城市现在陷入一个误区：把“规范政策”理解成“取消支持”。

这是完全错误的。

公平竞争审查，打击的是恶性补贴、无序内卷、特殊关照、排他性招商。

从来不是打击会展产业、不是不让政府扶持行业。

未来的会展政策，要彻底告别过去的“粗放撒钱模式”，转向精细化、标准化、普惠化、产业化扶持。

不用搞违规特惠，但可以合规做这些事：统一标准的新展培育补贴、场馆档期优惠、专业观众邀约扶持、品牌展会提质奖励、小微企业参展扶持、产业论坛配套支持。

规则公开、人人平等、依规兑现，完全符合国家政策导向。

最后我想给全国各城市会展主管部门提一句中肯建议：别再躺平停摆，也别再照搬老政策。

尽快迭代新版合规会展扶持政策，摒弃“特殊优待”，坚持“普惠赋能”，用规范化的政策，替代一刀切的沉默。

中国会展，永远不会过时。

短暂的政策空窗，只是行业规范化升级的阵痛。

待各地新版政策全面落地，中国会展经济，一定会迎来新一轮复苏、崛起、腾飞。

辣么，你所在的城市，会展政策是全面暂停，还是已经迭代更新？欢迎评论区聊聊行业实情。

（文中图片仅为示意，如有不妥联系替换）

——您就是传播的力量——

感谢您让更多人认识我们，别忘了转发哦

首次免费，单次仅需20元，助力所有海外展览从业者降本增效。