ICCA蓝皮书首篇解析苏黎世产科大师班会议遗产项目：苏黎世会议局从办会服务转向遗产共创

2026年9月，ICCA协会社区（ICCA Association Community）与《Boardroom》杂志合作推出全新的"蓝皮书系列"（Blue Paper Series），首篇案例就把镜头对准了一个看似"不起眼"却极具启发性的项目——苏黎世大学医院产科围绕"Masterclass Zurich 2026：产妇分娩"大师班，在苏黎世火车站搭起了一个面向公众的信息展台。一场只有约200名资深医生、专科医师和助产士参与的小型专业会议，却被改造成一次走进城市日常生活的公共健康行动。对于长期纠结于"会议遗产到底怎么落地"的目的地营销与推广机构（DMO/Convention Bureau）而言，这个案例的价值不在于规模，而在于它提供了一套可复制、可操作的方法论。

01

这不是又一份"遗产宣言"，而是一套操作样本

过去几年，"会议遗产"（legacy）几乎成了行业里被用滥的词。大家都在谈经济影响、知识溢出、城市品牌，但真正能说清"第一步做什么、谁来做、如何衡量"的案例少之又少。苏黎世案例的第一个贡献，正是把抽象的遗产概念落到了一个极其具体的物理形态：2026年2月25日至26日，在苏黎世火车站设一个信息展台，由助产士和医生现场与孕产妇、家庭进行一对一对话，解答关于怀孕、分娩和产后的问题。

报告原文中产科的表述很朴素——这个主题"特别适合做遗产项目，因为医学专业人士讨论的标准与创新，会直接影响苏黎世居民的医疗服务和决策"。换句话说，遗产的起点是判断"这场会议的知识，对本地公众有没有直接相关性"。这恰恰是目的地局在筛选"值得做遗产"的会议时，应当问的第一个问题。

要点：遗产不是会议的附属宣传，而是知识从"专业圈层"向"城市公众"的一次有组织的转移。先判断相关性，再设计形态。

02

选址即战略：为什么是火车站，而不是医院

这个案例里最值得从业者反复琢磨的，是场景选择。组织方没有把公众请进临床环境，而是"到人群已经在的地方去"。报告写道：火车站是"公共的、可见的、与日常生活相连的"；在产科这样问题私密而紧迫的领域，这种"去诊所化"的开放场景，大幅降低了公众获取信息的心理门槛。

对目的地营销机构的启示非常直接：遗产项目的落点，应该选在城市的高流量公共节点，而不是封闭的会议中心或机构内部。一座车站、一个广场、一处市集，既提升了项目的能见度，也顺势把"城市作为专业会议东道主"的形象，嵌入到市民的日常体验中。这是一种成本极低、却极具传播价值的城市品牌植入。

要点：把遗产活动"搬到街上"。公共可见性本身就是目的地品牌资产。

03

Convention Bureau 的角色升级：从"办会服务"到"遗产共创"

这是整篇报告中与目的地从业者关系最紧密的一段。产科明确指出，苏黎世会议局（Zurich Convention Bureau）在项目中扮演了"关键角色"：不仅提供了物流支持和选址咨询，更"为活动形态的概念设计贡献了宝贵意见，并帮助巩固了苏黎世作为专业医学会议东道主的地位"。

报告用一句话概括了这种角色的质变——会议局"不只是在服务一场活动，而是在赋能一种把会议与周边城市连接起来的遗产形态"。

这对会议局是一个明确的定位升级信号：

• 从被动投标与接待，转向主动的"遗产共创伙伴"；

• 会议局手握本地资源网络（场地、政府、合作伙伴、媒体），恰恰是主办方最缺、也最需要的"落地能力"；

• 参与概念设计，意味着会议局能把"城市议程"（公共健康、可持续、社会议题）前置地嵌入会议遗产中。

要点：目的地局的核心竞争力，正在从"能不能接会"转向"能不能帮主办方把影响力留在城市里"。谁能提供遗产共创能力，谁就能在激烈的目的地竞争中建立差异化壁垒。

04

坦诚的"失败数据"：遗产项目必须接受可衡量、可迭代

难能可贵的是，这份报告没有回避问题。它直白地写道："触达的孕妇人数少于预期，这说明未来版本中现场的目标人群定位还可以优化。" 同时，另一个关键挑战是"遗产项目的理念在机构内部嵌入得不够充分，其附加价值没有被清晰理解"——并非所有员工都明白项目的目标和意义。

但与此同时，"访客反馈非常积极，诊所和苏黎世大学医院的公众认知都得到了强化"。医院通过直接接触和资料发放，以一种"亲民"的方式呈现了自己作为顶尖学术机构的形象。

这两组看似矛盾的结果，给从业者的提醒是：

1. 遗产项目要设定可衡量的指标（触达人数、互动质量、认知改变），并接受第一版很可能达不到预期；

2. 精准触达比泛泛曝光更难——想触达孕产妇这一特定群体，仅靠高流量场景不够，还需要更精细的现场引导与前期渠道预热；

3. "内部认同"是常被忽视的成败关键。连主办机构自己的员工都没理解项目价值，对外效果必然打折。

要点：不要追求一次完美，要建立"衡量—复盘—迭代"的循环。遗产是一个多届次持续优化的产品，而非一锤子买卖。

05

从苏黎世提炼：给目的地从业者的可执行建议

综合报告给出的经验（"用视觉化、图示化的材料让复杂主题更可感"、重视内部沟通、注意合规边界），我把它转译成一份面向会议局的操作清单：

1. 前置筛选：在招商/接待阶段就评估每场会议的"公众相关性"，建立一个"遗产潜力"打分维度。

2. 主动提案：不等主办方开口，由会议局主动提出遗产形态建议，把自己定位为共创者。

3. 用城市场景做杠杆：优先选择车站、广场等高可见度公共空间，一举两得地实现公众触达与城市品牌曝光。

4. 翻译而非搬运：帮助主办方把专业内容"翻译"成公众语言，配套可视化材料——这是会议局可以沉淀的一项标准化服务能力。

5. 锁定并预热目标人群：针对特定受众（如本案的孕产妇），提前通过社区、医疗、线上渠道导流，避免"场景热闹但目标人群缺席"。

6. 内外双线沟通：对外做传播，对内（主办机构全员）做价值宣贯，确保执行团队理解项目意义。

7. 注意合规红线：尤其在医疗等受监管领域，与药企等合作时，直接触达终端用户存在合规限制，需提前规划。

8. 建立衡量框架：设定基线指标，会后复盘，把单次活动升级为可持续的"遗产项目系列"。

06

总结：小项目，大转向

苏黎世这个项目之所以被选为蓝皮书系列的开篇，不是因为它规模大、预算高，而是因为它"把遗产当作会议本身的实用延伸"——拿一个高度专科的主题，识别它的公众相关性，再设计一个让专业知识"带着清晰和关怀"走进社区的形态。

对会展目的地营销与推广机构而言，这个案例标志着一个行业转向：竞争的焦点正从"争夺会议数量"迁移到"创造城市影响力"。未来衡量一个目的地价值的，可能不再只是ICCA排名上的会议场次，而是这些会议究竟为城市、为市民留下了什么。正如业内已有的声音所言——"想象一个关于影响力、关于遗产、关于会议真正留下了什么的排名"。

能率先把自己从"办会服务商"重塑为"城市遗产共创伙伴"的目的地局，将在下一轮竞争中占得先机。苏黎世火车站里那个不算完美的信息展台，或许正是这场转向的一个微小却清晰的起点。

注：本文基于ICCA与《Boardroom》合作推出的"蓝皮书系列"首篇报告《苏黎世如何将产科专业知识转化为公共遗产》（2026年9月）及ICCA官网相关发布撰写。该系列原文最初由《Boardroom》于2026年4月29日发表，并由ICCA作为双方持续合作的一部分转载。

欢迎关注

会展数字化

会展数字化聚焦会展行业的数字化转型，提供数字会展洞察、国际行业趋势、最佳实践案例和知识的分享与交流。在这里，您还可以免费领取《2021-2025中国会展主办机构数字化调研报告（DRCEO）》、《数字会展术语白皮书（2025）》、《线上线下融合会展白皮书》，了解中国会展业数字化创新大会（CEIDIC）的最新信息，详情添加客服微信：19117363991，备注“领取会展数字化报告”或“CEIDIC大会”，同时，欢迎针对会展数字化主题进行投稿。