贸易展的价值：从化解不确定性到奠定市场与产业的社会基础设施

本文基于 Patrik Aspers（斯德哥尔摩大学）与 Asaf Darr（海法大学）合作发表于《The Sociological Review》（2011年第59卷第4期）的论文《Trade shows and the creation of market and industry》进行编译。

该研究以美国20世纪90年代中期实时计算（real time computing）产业为案例，采用民族志方法（62场深度访谈、6场展会实地观察、100余次买卖互动记录），系统回答了一个长期被经济社会学忽视的问题：贸易展在新兴市场与产业的诞生过程中究竟扮演什么角色？

01

问题意识：

贸易展研究为何长期被"低估"

作者指出，既有文献虽追溯了贸易展的历史源头——中世纪欧洲集市（Braudel, 1992; Marshall, 1920）——但始终停留在"贸易展是市场雏形"的笼统论述层面，缺乏一个理论模型去解释：贸易展如何具体地将分散的经济行动者组织成一个有序市场，进而催生出一整套产业？

现有研究（如 Skov, 2006 对时装展的研究；Entwistle & Rocamora, 2006 对伦敦时装周的研究）多聚焦于已成熟产业中贸易展的展示、身份区隔和劳动力市场功能，却极少考察一个产业尚不存在、市场规则尚未成型时,贸易展如何从零开始建构秩序。这正是本文试图填补的理论空白——将贸易展研究前移到"市场创生"阶段。

02

核心论点：

贸易展化解了两类根本性不确定性

作者提出，实时计算这类前沿技术市场存在两种独特的不确定性，恰恰是贸易展存在的价值起点：

买方身份的不确定性

卖方（多为小型工程作坊）并不知道谁是潜在客户，也不知道通过何种渠道触达他们；

产品用途的不确定性

由于产品处于"手工作坊式"生产阶段而非标准化量产，其技术边界、应用场景对买卖双方而言都具有"解释弹性"（interpretive flexibility）。

与已有文献中关于产品质量不确定性的经典讨论（如 Akerlof 的"柠檬市场"、Geertz 笔下摩洛哥集市的"顾客化"策略、Gambetta 笔下西西里马匹市场的中介机制）不同，本案例中的不确定性更为基础和结构性——市场参与者甚至不知道"谁在市场里""什么东西正在被交易"。这意味着贸易展的价值不只是降低交易成本，而是承担了市场秩序本身的初始建构功能。

03

案例说明：

"巡回马戏团"——从企业自救到产业支柱

本文的实证核心，是美国实时计算细分市场中一场由业内人士亲切戏称为"巡回马戏团"（The Traveling Circus）的巡回电子展（注：该昵称并非作者的学术命名，而是参展企业与工程师们在长期参与中自发形成的行业内部称呼，带有戏谑与亲切并存的意味，恰恰也从侧面反映了这场展会已内化为该行业共同体的文化符号）。

该展会由一位小型工程公司创始人于90年代中期发起，最初动机十分朴素——他自己苦于找不到潜在客户，于是索性组织一场展会来解决这个困境。此后该展会迅速壮大，一年在美国各城市巡回举办超过40场，90年代末更扩展至欧洲，逐渐成为整个实时计算产业内唯一具有主导地位的市场化交流平台。

04

实证支撑：

"巡回马戏团"如何"生产"市场与产业

身份识别与秩序生成

展会通过邀请函制度、姓名标牌等"信号装置"，帮助卖方精准锁定潜在客户群体，同时让买卖双方在反复互动中逐步明确各自在市场中的角色定位。创始人坚持"一桌一企业""按注册顺序分配展位"等平等主义规则，防止大公司主导展会，从而维系了一个"平等社群"的行业文化雏形。

1. 象征舞台功能
   参展本身即是企业"存活证明"——一位受访者直言："不参展可能被客户解读为公司出了财务问题。"这说明贸易展承担了超越交易本身的声誉展示与合法性认证功能。

2. 社交与信任网络的沉淀
   自由午餐、酒吧闲聊、高尔夫球赛、"拉客奖金"等非正式社交安排，制造了 Durkheim 意义上的集体情感与团结（solidarity），成为陌生行动者之间建立信任的物理与仪式性场域——这也正是"马戏团"这一戏称所暗含的热闹、流动、社群式氛围的来源。

3. 竞合并存的产业网络
   展会中既存在信息刺探式的"产业间谍"行为,也存在大量基于弱关系（Granovetter, 1974）的横向合作——供应商之间互通产品信息、联合报价，甚至彼此贡献的交易额可覆盖整场展会成本。

4. 衍生劳动力市场的形成

销售工程师之间通过展会积累的社会资本，成为该行业事实上的招聘渠道——多位受访者的现职工作直接来自展会中的偶遇。这一发现将贸易展的价值从"产品市场建构者"扩展为"嵌套市场体系（产品市场+劳动力市场）的组织节点"。

05

理论贡献：

贸易展作为"社会基础设施"

本文最终的理论综合是：贸易展并非仅是交易场所,而是通过身份识别—信任建立—文化制度化三阶段过程,为新兴产业提供了社会基础设施（social infrastructure）。这一基础设施包含三个层面——

• 市场行动者的识别与排序；

• 独特商业文化（行为脚本、竞合规范）的制度化；

• 跨越核心市场与附属市场（如劳动力市场）的社会网络。

三者共同构成了"实时计算产业"得以从无到有形成的底层支撑,呼应并扩展了 Fligstein（2001）关于经济场域历史生成过程研究不足的批评。

06

余论：

数字化时代贸易展是否会消亡？

面对"互联网时代信息可远程获取，线下展会是否会衰落"的质疑，作者给出了反直觉的判断：恰恰是技术前沿领域中高度依赖情境性、隐性知识（tacit/contextual knowledge）的定制化协商过程，使面对面互动变得更不可替代而非更可替代。这一判断为理解当代B2B展会、行业峰会等线下经济活动在数字化背景下持续存在的合理性提供了理论依据。

07

小结

本文的核心贡献在于将贸易展的价值从传统的"信息交换/成本节约"框架，重新定位为市场与产业生成阶段的社会基础设施建构者——"巡回马戏团"这个略带戏谑却饱含行业认同的昵称本身，恰恰印证了这一点：它不仅解决具体的交易不确定性,更通过反复的物理聚集与仪式化互动，塑造了行业身份认同、信任结构和治理规范，这是理解新兴技术市场"如何从无到有"的一个关键的、此前被低估的机制。

为什么政府贸易促进机构（TPO）必须支持企业出海参展，

相聚即是催化剂——解读商务活动的底层催化力量

欢迎关注

会展数字化

会展数字化聚焦会展行业的数字化转型，提供数字会展洞察、国际行业趋势、最佳实践案例和知识的分享与交流。在这里，您还可以免费领取《2021-2025中国会展主办机构数字化调研报告（DRCEO）》、《数字会展术语白皮书（2025）》、《线上线下融合会展白皮书》，了解中国会展业数字化创新大会（CEIDIC）的最新信息，详情添加客服微信：19117363991，备注“领取会展数字化报告”或“CEIDIC大会”，同时，欢迎针对会展数字化主题进行投稿。