“十五五”鼓励在华设立国际组织，会展行业能否诞生我们自己的UFI？

旭说会展

——只为适用人群提供阅读素材——

旭说会展

近日，民政部在“开局起步‘十五五’”系列新闻发布会上传出这么个信息：我国将优化社会组织布局。一方面支持重点领域设立行业协会商会，鼓励在华设立国际科技组织；另一方面对停滞混乱的“僵尸型”社会组织，推动注销，有进有出，提升社会组织整体质量。

我认为这个信息很重要。为什么呢？

长期以来，我国本土具备全球影响力的国际组织数量偏少。想要提升行业国际话语权，路径无外乎两条：一是吸引成熟权威的国际组织把总部落地中国；二是培育我们自己的国际组织，成长为全球公认的行业标杆。但不管是引进还是自建，核心前提只有一个：硬实力。

国际组织不是简单注册一个机构就能成型，它不是空壳。它的根基，来自领域内顶尖的学科积累、技术实力，相关学科必须是最权威的，是全球同行发自内心的认可与信服。国际组织的核心价值，是制定标准、引领规则、搭建全球交流网络。谁掌握了规则制定权，谁就拥有行业话语权。

放到我们会展行业来看，最典型的例子就是UFI。全球会展行业里，UFI这套标准体系深入人心。国内大量展馆、会展企业主动申请认证，缴纳会费，遵循它制定的规则。不是企业单纯追捧这个名号，本质上，我们在接受一套由海外沉淀多年形成的全球会展行业标准。

我们拥有全球规模数一数二的会展市场，展会数量、展馆面积、办展体量都稳居世界前列。但一个很现实的问题摆在眼前：会展领域，我们还没有诞生一个类似UFI，能够被全球市场广泛认可、主导行业标准的国际组织。我们仍在看人脸色，仍有不少人在为他们打工。

这不是说我们缺少协会或者社会组织。国内会展相关协会并不少，但想要升级成全球性权威组织，门槛极高。UFI能有今天的地位，依靠的是上百年行业沉淀，持续输出全球通用的展会评估、场馆运营、行业服务标准，构建起覆盖全球的会员网络，它的公信力，是几十年持续深耕慢慢积累出来的。

市场规模大，不等于规则话语权强。我们现在是展会大国，但在全球会展规则制定层面，还处于跟随者的位置。国内企业想要参与国际市场，很多时候要对标海外的标准体系。这也是本次政策释放的机会：国家鼓励在华设立国际组织，给了包括会展在内的产业一个新的发展窗口。

当然，我们也要理性看待，这条路注定漫长。想打造属于中国会展行业的全球性权威组织，不能只做形式上的机构搭建。第一，学科得做到最权威，要有扎实的行业理论、标准体系作为底层支撑，不是简单复刻别人的规则；第二，要持续输出价值，能够服务全球会展从业者，获得海外企业、场馆、主办方的认可；第三，组织运营要专业化、国际化，摆脱区域局限，不能在小圈子里自己跟自己玩儿，要真正成为全球行业交流的平台。

换个角度，政策同样打开了另一种可能性：未来我们也有机会，吸引成熟的国际会展相关组织将总部落地国内。但前提依旧是，我们拥有足够强大的产业土壤，足够开放的市场环境，能够支撑国际组织开展全球业务。

这次“十五五”对社会组织的调整，一增一减之间思路清晰。扶持优质、淘汰空壳，本质是推动社会组织从“有没有”转向“强不强”。对于会展行业来说，这是一个值得深思的信号。

中国会展市场体量巨大，产业链完整，每年源源不断诞生优质展会项目。市场底盘已经足够，下一步，除了持续办好展会、建好场馆，我们也需要思考：如何打造属于我们自己的行业标准体系，培育具备全球影响力的行业组织。

规则话语权不会自动随市场规模增长而来。这件事不会一蹴而就，但必须有人起步去做。如果始终停留在跟随别人标准的阶段，再庞大的会展市场，在全球行业博弈中，也难免要看别人的脸色。

未来十年，既是中国会展持续做大产业规模的阶段，同样也是争夺全球行业规则话语权的窗口期。




那么，你觉得国内会展行业，想要打造属于自己的全球性权威组织，最大难点是什么？你有过打造全球最权威的会展组织的冲动吗？

（文中图片仅为示意，如有不妥联系替换）

——您就是传播的力量——

感谢您让更多人认识我们，别忘了转发哦